441 Z. 364–366). Auch beim Beschuldigten 2 fällt
auf, dass er bei seiner ersten Schilderung des Vorfalls den Privatkläger klar als Aggressor darstellt (pag. 434 Z. 66 ff.) und erst anlässlich seiner Befragung bei der
Staatsanwaltschaft, welche rund ein Jahr nach der ersten delegierten Einvernahme
stattfand, bestätigte, dass er den Privatkläger habe schlagen wollen, nachdem dieser mit seinem Kopf gegen den Kopf des Beschuldigten 1 gestossen habe
(pag. 448 Z. 62 ff.). Sodann gab der Beschuldigte 2 zu Protokoll, der Privatkläger
sei nach der Auseinandersetzung von den Security-Mitarbeitern herausgenommen
worden und sie (die Beschuldigten) seien danach ebenfalls nach draussen gegangen.