Diese Aussage steht im Widerspruch zu den Aussagen
des Privatklägers und sie ist schwer nachvollziehbar, zumal der Privatkläger wohl
kaum davon ausgehen konnte, dass er es alleine mit den Beschuldigten aufnehmen kann. Die Kammer geht mit der Vorinstanz einig, dass aufgrund der dargelegten Widersprüche und Lügen auf die Aussagen des Beschuldigten 1 zu Phase 1
nicht abgestellt werden kann, soweit sie zu den überzeugenden Aussagen der
Auskunftspersonen, namentlich M.________, und des Privatklägers in Widerspruch
stehen.