Die Verteidigung wies anlässlich der Berufungsverhandlung darauf hin, dass beim
Privatkläger über Unstimmigkeiten in den Erstaussagen hinweggesehen werde und
die Beschuldigten ihrerseits darauf behaftet würden. Dem ist entgegenzuhalten,
dass der Privatkläger unmittelbar nach der Tat von der Polizei befragt wurde, wobei
in seinem Blut der Alkoholkonsum und Medikamenteneinnahme nachgewiesen
werden konnten (vgl. Ziff. I.9.2.3 hiervor). Die Beschuldigten gingen demgegenüber
erst am 10. resp. 14. Mai 2019, also mehrere Tage nach dem Vorfall zur Polizei,
nachdem Polizisten am Arbeitsplatz des Beschuldigten 2 vorstellig wurden
(pag. 434 Z. 50 ff.).