Sie seien dann ausgestiegen, weil sie keine
Probleme gewollt hätten. Bei der dritten Einvernahme korrigierte der Beschuldigte 1 dann auf Vorhalt
seine Aussagen und gab zu Protokoll, sie seien nicht eingestiegen, weil sie gesehen hätten, dass der
Privatkläger 1 bereits im Bus gewesen sei. Anhand der Aussagen von M.________, P.________ und
O.________ kann aber beweiswürdigend erstellt werden, dass genau das Gegenteil vorgefallen ist:
Der Privatkläger war bereits im Bus und die Beschuldigten versuchten, zuzusteigen, wurden aber
durch M.________ und seinen Mitarbeiter daran gehindert.