Zu den
Aussagen der weiteren Auskunftspersonen O.________, P.________,
Q.________, R.________ und S.________ hielt die Vorinstanz zutreffend fest
(pag. 978, S. 19 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), dass es sich hierbei um
Freunde des Privatklägers handle und sie im Gegenzug zur Auskunftsperson
M.________ keine neutrale Rolle innehätten. Nichtsdestotrotz fällt auf, dass die