Ce critère ne parle pas non plus pour
une bonne crédibilité des déclarations du prévenu.
11.4.4 En ce qui concerne le contenu des déclarations du prévenu, il sied de relever qu’il
n’y a pas dans son discours d’utilisation d’un vocabulaire qui éveillerait l’attention. Il
a toutefois louvoyé et répondu à côté de la question lorsqu’il a été mis en face de
ses contradictions par la première instance, après qu’il eut déclaré pour la première
fois avoir freiné en raison d’une limitation de vitesse, alors qu’il avait
précédemment déclaré avoir freiné pour que D.________ « prenne de la distance »