Lors de l’audience des débats
de première instance, il a donné avec force détails des arguments visant à se
disculper en lien avec son freinage, dont aucun n’est réellement convaincant
(D. 139 l. 15-31). Lors de sa première audition, il a également amené ses factures
de pleins d’essence de février à octobre 2020, dont on ne discerne pas le rapport
avec les faits (D. 20 l. 187-192 ; D. 21-35). Ce critère ne parle pas non plus pour
une bonne crédibilité des déclarations du prévenu.
11.4.4