La 2e Chambre pénale est d’avis que ce critère ne
parle pas pour une bonne crédibilité de ses déclarations.
11.4.3 En ce qui concerne la manière dont la personne auditionnée se comporte vis-à-vis
de l’information donnée, on relèvera que le prévenu n’a pour l’essentiel pas
contesté les faits mis en accusation, si ce n’est en relation avec les motifs du
freinage effectué ainsi que la localisation de celui-ci. Lors de l’audience des débats
de première instance, il a donné avec force détails des arguments visant à se
disculper en lien avec son freinage, dont aucun n’est réellement convaincant
(D. 139 l. 15-31).