était de 60 km/h, accusant ainsi à demi-mot ce dernier de ne pas avoir respecté les
limitations de vitesse (D. 16 l. 35-36 ; alors que visiblement la limitation était de
80 km/h, D. 6). Après avoir pourtant reconnu que D.________ avait la priorité, le
prévenu déclare que ce dernier « n’a pas été cool » et qu’il voulait le « passer à
tabac » (D. 18 l. 104-105). En outre, la Cour relève que dès sa première audition, le
prévenu a adopté un ton arrogant, comme par exemple lorsqu’il déclare que « cela
ne va rien donner », car il a un bon avocat (D. 18 l. 98-99).