Lors de son
audition subséquente, D.________ a pu répondre sans peine aux questions
posées et ses déclarations postérieures s’insèrent aisément dans le récit de base.
Ses déclarations sont précises et détaillées. Ses explications sont constantes, en
particulier sur le noyau des faits (Kerngeschehen). Contrairement à ce qu’affirme la
défense, les déclarations de D.________ ne sont nullement « empreintes de
contradictions et d’incohérences ». La - seule - illustration de la défense pour
appuyer son propos ne constitue en rien une contradiction.