La Cour relève que les déclarations de D.________ sont riches en
détails et individualisées. On citera comme exemple de détail périphérique que
D.________ raconte que le prévenu lui a dit avoir eu de la chance que ce n’était
pas un « albanais » qui sortait de la voiture et qui lui « casse la gueule » (D. 8 l. 58-
59). Les différentes phases du récit des faits se complètent bien, de telle sorte que
les déclarations peuvent être considérées comme homogènes. Lors de son
audition subséquente, D.________ a pu répondre sans peine aux questions
posées et ses déclarations postérieures s’insèrent aisément dans le récit de base.