Aufgrund seiner
Abwesenheit sei sein rechtliches Gehör in grober Weise «entzogen» worden (pag.
52 ff., pag. 77 ff.). Anlässlich der Berufungsverhandlung ergänzte der Beschuldigte,
dass ihm nicht klar sei, wie er angeklagt werden könne und dann erst vor Obergericht
die Möglichkeit erhalte, hierzu etwas zu sagen (pag. 164).
7.2 Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz hielt dazu unter anderem folgendes fest (S. 6 f. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung, pag. 112 f.):