Ob in den jeweiligen Tatzeitpunkten eine konkrete Gefahr
(z.B. gegen Leib und Leben infolge Kälte) vorlag, lässt sich – wie die Vorinstanz
weiter zutreffend festhielt – indes nicht beurteilen und wird vom Beschuldigten auch
nur in pauschaler Form vorgebracht. Selbst bei Bejahung der unmittelbaren Gefahr
wäre es dem Beschuldigten, wie die Vorinstanz korrekt schlussfolgerte, infolge der
absoluten Subsidiarität des Notstandsrechts jedoch zumutbar gewesen, andere
Massnahmen zu ergreifen – beispielsweise eine Notschlafstelle aufzusuchen – und
dadurch nicht straffällig zu werden (zum Ganzen S. 23 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag.