Soweit die vom Beschuldigten – wie die Vorinstanz es nannte – «in pauschaler
Weise» geltend gemachte «Rechtfertigung» angehend, wonach die vom Bundesrat
beschlossenen Covid-Massnahmen es ihm verunmöglicht hätten, ein Einkommen
zu generieren und so seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, und er entgegen allen
anderen keine Covid-Erwerbsausfallentschädigung enthalten habe, ist mit der
Vorinstanz festzuhalten, dass die vom Beschuldigten erwähnten Punkte keine konkrete, unmittelbare Gefahr im Sinne von Art. 17 StGB darstellen, die nicht anders
hätte abgewandt werden können.