Der subjektive Tatbestand ist damit ebenfalls in beiden Fällen erfüllt.
Soweit die vom Beschuldigten – wie die Vorinstanz es nannte – «in pauschaler
Weise» geltend gemachte «Rechtfertigung» angehend, wonach die vom Bundesrat
beschlossenen Covid-Massnahmen es ihm verunmöglicht hätten, ein Einkommen
zu generieren und so seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, und er entgegen allen
anderen keine Covid-Erwerbsausfallentschädigung enthalten habe, ist mit der
Vorinstanz festzuhalten, dass die vom Beschuldigten erwähnten Punkte keine konkrete, unmittelbare Gefahr im Sinne von Art.