Diese Unklarheit ist insofern von untergeordneter Bedeutung, als
eine solche Tätlichkeit nicht angeklagt ist. Für die Kammer ist sodann unklar, ob es
sich bei der erstinstanzlichen Aussage überhaupt um den gleichen Vorfall handelte,
zumal die Straf- und Zivilklägerin an dieser Stelle verschiedene Vorfälle im Zusammenhang mit ihrem Sohn schilderte, welche sich in der Vergangenheit zugetragen haben sollen, und diesbezüglich nicht weiter nachgefragt wurde. Dass es
sich bei der versuchten Ohrfeige um einen anderen Vorfall handelte, wäre bereits
deshalb denkbar, als sie zuvor bereits mehrfach geltend machte, vom Beschuldigten geschlagen worden zu sein (pag. 104 Z. 101, Z. 198 ff.