Le fait que le prévenu soit grand-père et que ses
petits enfants vivent en Suisse n’a qu’un poids très limité dans la pesée des intérêts
en présence. De même, la 2e Chambre pénale n’est aucunement liée par les
« directives de l’aide sociale » invoquées par la défense dans sa plaidoirie d’appel.
Dès lors, au vu de l’ensemble des circonstances, la 2e Chambre pénale estime que
les intérêts publics au renvoi du prévenu l’emportent sur les intérêts privés de ce
dernier à demeurer en Suisse.
28.4 Partant, l’expulsion obligatoire du prévenu doit être prononcée.