Contrairement à ce qu’a avancé la défense, l’intégration du prévenu
est très limitée, en particulier au vu des dettes importantes accumulées, de sa
précédente condamnation et de son intégration professionnelle très partielle. Le fait
que le prévenu ait des « connaissances » dans de nombreux milieux comme l’a
avancé la défense n’est pas établi et de plus sans pertinence en l’espèce.
28.3 S’agissant de la pesée des intérêts et contrairement à ce qu’a plaidé la défense, la
2e Chambre pénale relève que le prévenu pourrait aisément se réintégrer dans son
pays d’origine, où se trouvent encore plusieurs membres de sa famille et où il voyage