La troisième, née en
2007 (et non en 1997, comme indiqué en premier lieu de manière erronée par le
prévenu lors de son audition en appel, D. 539 l. 26-30), le sera dans un avenir assez
proche. Il est toutefois souligné que si le prévenu « prend en charge » régulièrement
sa fille mineure (cf. également D. 539 l. 16-18 ; 540 l. 76-79 ; 541 l. 87-101), il n’a
pas la garde exclusive de celle-ci. Dès lors, son renvoi n’entraînera pas de facto pour
l’enfant un départ de Suisse. Le prévenu a en outre deux petits-fils en Suisse (D. 505
et 512 ; 539 l. 26-30), ceux-ci ne font toutefois pas partie de la famille nucléaire du
prévenu (ch.