15
15.6 À noter qu’au vu de la relative régularité des faits durant une certaine période, une
escroquerie par métier (art. 146 al. 2 CP) ne serait a priori pas exclue en l’espèce.
Une telle qualification est cependant prohibée par l’interdiction de la reformatio in
peius en l’occurrence.
15.7 Partant, il y a lieu de reconnaître B.________ coupable d’escroquerie, infraction
commise à trois reprises.