Il est
toutefois rappelé que la détresse profonde nécessite le respect d'une certaine
proportionnalité entre les motifs qui poussent l'auteur à agir et l'importance des
biens juridiques lésés. En d'autres termes, c'est ici avant tout la représentation
subjective de l'auteur qui est privilégiée, celui-ci devant avoir choisi, face à la
détresse ressentie, la solution la moins préjudiciable pour autrui. Cette exigence de
proportionnalité amène du reste à considérer que la circonstance atténuante
concerne principalement les infractions les moins graves (arrêt du Tribunal fédéral
6B_620/2022 du 30 mars 2023 consid.