Contrairement à
ce qu’a avancé la défense (D. 1356-1358), il importe à ce titre peu que l’objet utilisé
n’ait pas été en verre, au vu des circonstances concrètes du cas. En effet, même si
elle n’était pas susceptible de se briser, la carafe a causé une plaie « assez
profonde » au lésé (D. 116). Le prévenu a en outre utilisé le bord tranchant du pot
pour frapper – ce qui crée un point d’impact bien plus restreint et ne permet donc
pas une répartition de la force du coup sur une certaine surface. Au vu des
positions des protagonistes, il importait peu que l’objet utilisé ne soit pas
particulièrement lourd.