C’est ainsi en vain que la
défense a argumenté qu’aucune hypothèse de lésion corporelle grave n’était
réalisée en l’espèce (D. 1355).
11.5.4 Toutefois, tel aurait pu être le cas, au vu de la force utilisée, de la position des
protagonistes, ainsi que de l’objet utilisé et de la manière dont il l’a été (coup donné
avec le bord supérieur de la carafe et non avec le fond de celle-ci). Contrairement à
ce qu’a avancé la défense (D. 1356-1358), il importe à ce titre peu que l’objet utilisé
n’ait pas été en verre, au vu des circonstances concrètes du cas.