Un éventuel état de colère ou d’agitation ne permet dès lors pas de conclure à
l’absence d’intention ou de dol éventuel, étant donné que cet état n’annihile pas le
« Begleitwissen ». Il en va de même de l’absence de réflexion avant d’agir.
11.4 En outre, en ce qui concerne le dol éventuel, le Tribunal fédéral a confirmé que ce
concept est également applicable en matière de tentative (ATF 122 IV 246
consid. 3a). Faute d'aveux de l'auteur, le juge ne peut, en règle générale, déduire
la volonté interne de l'intéressé qu'en se fondant sur des indices extérieurs et des
règles d'expérience.