L’accusation a conclu à ce que le verdict de tentative de
lésions corporelles graves soit confirmé.
10.3 En réponse à la prise de position du Parquet général, Me B.________ a souligné
que la jurisprudence fédérale ne distinguait pas les objets lancés ou utilisés pour
frapper. S’agissant de l’intention du prévenu, la défense a rappelé que selon
l’expérience générale de la vie, le prévenu ne pouvait pas se douter qu’il risquait de
causer des lésions corporelles graves en agissant comme il l’a fait, au vu de l’objet
utilisé. Elle a ajouté que le fait qu’il y ait eu « préméditation »