K.________ n’ayant aucun intérêt à mentir sur ce point, il y a lieu de
considérer comme véridique cette information, répétée, selon laquelle la présence
du prévenu chez lui n’a pas excédé 30 minutes. Pour le surplus, et sous réserve de
la volonté claire de K.________ de montrer le prévenu sous un jour favorable, les
propos de K.________ sont relativement crédibles – et ce même s’il a dans un
premier temps menti aux agents de police en indiquant ignorer où se trouvait le
prévenu alors qu’il était dans son appartement.