13.1.2 ci-dessus) et avec ce qu’a admis le prévenu en appel au
sujet de sa dispute de bar avec J.________ (D. 914 l. 62-90). Il est en outre relevé
que les propos de K.________ sont teintés d’un certain angélisme conduisant à
douter de son objectivité sur la personnalité du prévenu, K.________ comparant ce
dernier à un enfant (D. 124 l. 239).
K.________ a fait des déclarations plutôt mesurées.