Or, aucun appel
n’a duré plus de 2'20'' et l’appel survenu vers 19:00 heures a duré moins de
2 minutes (ce qui correspondrait à une vitesse de marche supérieure à 15 km/h).
Ainsi, il est très improbable qu’elle ait réellement été au téléphone avec le prévenu
durant l’entier du trajet effectué entre son domicile et la gare et les appels passés ne
permettent pas de déterminer l’heure de cette prétendue rencontre. H.________ a
aussi insisté sur le bon caractère du prévenu et sur le fait qu’il n’était pas violent
(D. 109 l. 35-42 ; 116 l. 355-360)