Il est au surplus extrêmement suspect que G.________ ait discouru abondamment
lors sa première audition sur la relation adultère de son mari avec la partie plaignante
sans mentionner l’épisode où H.________ aurait vu C.________ enlacer le prévenu
à la gare – alors que Mmes H.________ et G.________ avaient passé toute la soirée
du 25 au 26 novembre 2019 ensemble et avaient eu tout loisir de s’entretenir à ce
sujet – et que G.________ n’ait évoqué ce fait que lors de sa seconde audition (D. 99
l. 84-90), soit après la déposition de son amie H.________. Ainsi, une bonne
crédibilité ne peut en aucun cas être reconnue aux propos de G.________.