_
a d’abord affirmé que la partie plaignante ne se trouvait pas à la gare (D. 93
l. 131) pour ensuite prétendre que C.________ était partie quand elle l’avait vue
arriver (D. 99 l. 78-79), ce qui constitue une évolution dans les déclarations de
G.________ ;
c) le fait que le prévenu (ne) serait (en aucun cas) allé chez la partie plaignante le
25 novembre 2019.
Il est au surplus extrêmement suspect que G.________ ait discouru abondamment
lors sa première audition sur la relation adultère de son mari avec la partie plaignante
sans mentionner l’épisode où H.________ aurait vu C._