Enfin, on rappellera que sur
plusieurs points où elles auraient dû confirmer la ou les version(s) du prévenu si
celle(s)-ci avai(en)t été véridique(s), les déclarations de G.________ s’en écartent
considérablement, notamment :
a) la soi-disant volonté du prévenu de se rendre à Bienne en fin de journée ; alors
que G.________ a indiqué le 26 novembre 2019 qu’il voulait dormir chez un ami
(D. 93 l. 129) ;
b) le fait que, selon le prévenu, G.________ se serait prétendument disputée avec
la victime près de la gare aux alentours de 19:20 heures ; alors que G.________
a d’