25
qu’une utilité limitée, dans la mesure où l’ex-épouse du prévenu n’a pu donner
aucune information sur les faits renvoyés eux-mêmes. Enfin, on rappellera que sur
plusieurs points où elles auraient dû confirmer la ou les version(s) du prévenu si
celle(s)-ci avai(en)t été véridique(s), les déclarations de G.________ s’en écartent
considérablement, notamment :
a) la soi-disant volonté du prévenu de se rendre à Bienne en fin de journée ;