Elle a précisé que selon ce que lui
a dit le prévenu, celui-ci aurait entamé une relation sexuelle à une reprise
précédemment à son domicile avec la victime, qu’il aurait interrompue (pas de
pénétration), puis en aurait eu une autre au domicile de la partie plaignante le soir
des faits (D. 102-103 l. 246-253 ; 104 l. 314-320) – ce qui ne correspond pas du tout
aux propos du prévenu lors de ses auditions.
13.1.2 G.________ s’est exprimée de manière claire et a exposé ses raisonnements, ce qui
constitue en principe des signes de crédibilité.