la personne interrogée qu’elle s’exprime sur l’auteur des lésions opposées – et a
ajouté ne pas croire le prévenu capable de violer quelqu’un (D. 94 l. 164-177).
13.1.1 Auditionnée à nouveau le 11 mai 2020, elle a confirmé ses précédentes déclarations
(D. 98 l. 23-27), ajoutant quelques détails sur le déroulement de la soirée du
25 novembre 2019, en particulier qu’elle et la partie plaignante ne s’étaient pas parlé
près de la gare vers 19:00 heures (D. 99 l. 78-80), que H.________ avait trouvé le
prévenu et la victime dans une situation équivoque (D. 99 l. 84-90) et qu’elle-même