M.________ » ou même « Le M.________ » dans le téléphone portable du
prévenu (D. 259, p. 3-4 du rapport d’extraction). Au vu des variations très
importantes constatées dans les déclarations du prévenu, il est constaté que
celles-ci ne sont pas dues à un « oubli » comme il le prétend, mais bien plus à
une volonté de sa part de faire face aux différents moyens de preuve qui lui sont
opposés, au besoin en faisant évoluer les propos tenus ou en les rendant plus
flous pour masquer ses incohérences – ce qui est un signe fort de mauvaise
crédibilité