Le prévenu a aussi beaucoup évolué dans son discours concernant la question
de son téléphone portable et de son appel à J.________. En effet, il a d’abord
simplement dit avoir appelé celui-ci qui n’avait pas décroché (D. 138 l. 238-243).
Puis, manifestement en anticipant l’absence d’appel à J.________ sur son
téléphone et une géolocalisation de son appareil à E.________ et non à Bienne,
il a indiqué l’avoir laissé à la maison et avoir appelé J.________ avec le
téléphone de quelqu’un, devant le Cuba Bar (D. 150 l. 52), ce qu’il avait pu faire
car il avait préalablement noté le numéro d’J.________ sur sa paume de main
(D. 151 l. 53-55).