De nombreuses contradictions ressortent des propos du prévenu qui s’est au surplus
montré souvent peu logique voire insensé dans ses réponses.
- Après avoir dit lors de sa première audition n’avoir eu qu’une seule relation
sexuelle avec la victime – qu’il avait auparavant toutefois caressée (cf. ch. 12.3
ci-dessus) –, il a déclaré le lendemain avoir eu « une seule fois » une relation
sexuelle avec la victime le jour des faits, mais avoir eu des relations sexuelles
avec elle à trois reprises en tout (D. 151 l. 71-75), sur les deux ou trois semaines
précédant le 25 novembre 2019 (D. 156 l. 110-112).