, parmi les témoins entendus, seules
les déclarations de F.________ – qui confirment les faits décrits par la victime, une
certaine imprécision quant aux heures ne pouvant pas être exclue et n’ayant rien de
rédhibitoire – pouvaient être suivies, au vu des liens existant entre les autres
personnes entendues et le prévenu.
9.3 Me D.________ a elle aussi relevé la crédibilité des déclarations de la victime,
attestée par les preuves matérielles, au contraire des déclarations du prévenu. Elle
a en particulier invoqué que l’« alibi de Bienne » du prévenu était « absurde » au vu
de l’ensemble du dossier.