9. Arguments des parties
9.1 En substance, Me B.________ a remis en cause la crédibilité des déclarations de la
partie plaignante, soulignant en particulier les propos de F.________ – dont les
indications horaires n’avaient pas à être relativisées comme l’avaient fait les premiers
Juges – et une légère lésion au genou de la partie plaignante, qui corroboreraient
d’après Me B.________ la version présentée par le prévenu, dont la crédibilité ne
peut être qualifiée de nulle, comme l’a fait le Tribunal de première instance.