Toutefois et à la différence de l’instance
précédente, la 2e Chambre pénale considère que les propos proférés par la
prévenue, bien que constitutifs d’injure, ne sauraient dans le cas d’espèce être
considérés comme objectivement graves et propres à justifier une réparation du
tort moral. La Cour de céans estime en effet qu’un homme moyen, placé dans la
même situation, ne subit pas une atteinte à sa personnalité d’une telle gravité qu’il
se justifierait de lui attribuer une réparation pour tort moral au sens de l’art. 49 CO.