18
21.4 En l’espèce, la Cour de céans rejoint l’avis de l’Autorité de première instance en ce
que l’atteinte subie par le plaignant n’était nullement propre à le traumatiser au
point de nécessiter un suivi psychologique. Toutefois et à la différence de l’instance
précédente, la 2e Chambre pénale considère que les propos proférés par la
prévenue, bien que constitutifs d’injure, ne sauraient dans le cas d’espèce être
considérés comme objectivement graves et propres à justifier une réparation du
tort moral.