Elle
soutient en substance que c’est à tort que l’Autorité de première instance a jugé
que les déclarations de E.________, F.________ et G.________ étaient
contradictoires et non crédibles. A.________ affirme qu’elle se trouvait bien au
domicile de sa fille à Bienne le 20 juin 2020 et non pas aux grillades de
H.________. Elle ajoute que seule I.________ peut confirmer les insultes
rapportées par B.________. A cet égard, A.________ soutient que ces derniers
entretiennent une relation extra conjugale, que I.________ a été influencée et que,
dès lors, ses déclarations ne sauraient être considérées comme crédibles.