Contrairement à l’avis du Parquet général (D. 355), la 2e Chambre pénale
considère qu’en l’espèce, une peine pécuniaire devrait apporter une réponse
adéquate et suffisante au comportement pénalement répréhensible adopté par le
prévenu, en particulier au vu de la peine privative de liberté conséquente qui doit
de toute manière être prononcée pour sanctionner les délits de chauffard. En effet,
le prévenu est un délinquant primaire et son comportement en procédure ainsi que
les regrets exprimés font état d’une prise de conscience certaine.