Les conditions objectives de l’art. 90 al. 2 LCR
sont donc clairement réalisées, aucune circonstance exceptionnelle n’étant
réalisée, ce qui n’est pas contesté.
14.4 Subjectivement, il faut reconnaître qu’avec des dépassements de vitesse aussi
considérables, dont une large part (six sur neuf) a été commise en localité, il ne
pouvait échapper au prévenu qu’il mettait en danger les autres usagers de la route
de sorte qu’on doit lui imputer, à tout le moins, une négligence grossière (arrêts du
Tribunal fédéral 6B_630/2020 du 6 octobre 2020 consid. 3.1 ; 6B_772/2010 du 9
décembre 2010 consid