En effet, il a été retenu dans ce jugement
que bien que l’objectif poursuivi par l’auteur consistait uniquement à échapper à un
véhicule de police, cet objectif l’avait mené à circuler, au fil de la course-poursuite,
sur des tronçons divers dont les circonstances concrètes et les vitesses maximales
autorisées variaient, le forçant à prendre une nouvelle décision lors de chaque
changement considérable de vitesse. Tant dans ce jugement que dans la présente
affaire, le fait que le prévenu ait ou non, ab initio, déterminé quel trajet il allait
emprunter, n’est nullement déterminant, pas plus que les raisons de l’effectuer.