Ce qui précède n’a manifestement pas été fait par les premiers juges, qui se sont
arrêtés à l’objectif (« Ziel ») que le prévenu a déclaré poursuivre, à savoir la
recherche d’adrénaline procurée par la vitesse, sans examiner plus avant si
plusieurs décisions distinctes (« Entschluss ») avaient néanmoins été prises dans
la poursuite de cet objectif. Or, de l’avis de la 2e Chambre pénale, ce dernier
élément, relatif à la manière de conduire le véhicule et donc en lien direct avec la
punissabilité du comportement, est seul pertinent en l’occurrence.