III.7.2.2. et les références citées).
10.4 Ainsi, même à rejoindre l’avis de la première instance lorsqu’elle retient que ce sont
les « circonstances extérieures », à l’exclusion des panneaux de limitation de
vitesse, qui auraient conditionné le comportement du prévenu (voir ch. 8.2), il
conviendrait encore d’examiner si plusieurs prises de décision distinctes pouvaient
être retenues sur la base du comportement du prévenu ressortant des
enregistrements vidéos ainsi que de ses déclarations, respectivement ses aveux.
Ce qui précède n’a manifestement pas été fait par les premiers juges, qui se sont
arrêtés à l’objectif («