Il est rappelé à cet effet que dans son arrêt 6B_1349/2017 du 2 octobre
2018, le Tribunal fédéral a retenu comme déterminant le fait de pouvoir discerner
des prises de décision distinctes de la part du prévenu, ce qui avait pu dans ce cas
être établi sur la base d’une vidéo faisant état de l’accélération soudaine et
délibérée de l’auteur ainsi que des aveux de ce dernier. Dès lors, dans la présente
procédure, une omission délibérée du prévenu de freiner ou d’adapter sa vitesse,
comportement qui concerne une faible minorité des faits renvoyés (cf. ch.