Elle a encore souligné à l’appui de sa réflexion
que les trajets effectués par le prévenu, à l’occasion desquels les excès de vitesse
en cause sont survenus, n’avaient pas pour but de se rendre à des endroits
prédéfinis, mais que ces déplacements étaient uniquement destinés à tester la
vitesse de son véhicule. Elle s’est déclarée d’avis que, dans tous les cas, faute de
pouvoir analyser clairement les mécanismes subconscients du prévenu au moment
de la commission des infractions, il ne pouvait être retenu plusieurs décisions
distinctes, in dubio.