Pour la défense, il ne saurait être considéré qu’à
chaque décélération, un raisonnement nouveau était né dans l’esprit du prévenu,
Me D.________ soulignant qu’il ne saurait raisonnablement être retenu qu’en
quelques secondes, le prévenu avait pris plusieurs décisions indépendantes les
unes des autres. La défense a ajouté que dans les circonstances d’espèce, soit en
particulier vu la rapidité de l’enchaînement des faits en circulant à vive allure, les
agissements du prévenu tenaient bien plus du réflexe que de réflexions abouties
menant à des décisions distinctes.